Aproape 90% dintre investitorii chestionați de banca Morgan Stanley spun că le este greu să estimeze efectele riscurilor climatice asupra investițiilor, față de 66% anul trecut. Pentru firme, asta poate însemna întrebări noi despre propriile riscuri. Iar cifrele pot fi contestate: în Florida, autoritățile au dat în judecată o firmă ale cărei note de risc climatic apar pe site-uri imobiliare. La Târgu Jiu, Crilelmar este aproape de finalizarea unei investiții de 15,5 milioane de euro, care prevede și 71 de locuri de muncă noi.
1. 66% anul trecut, aproape 90% acum: riscul climatic, greu de evaluat
Finance · Corporate Affairs · Sustainability
Morgan Stanley i-a întrebat pe 900 de investitori instituționali, între altele, cât de greu le este să estimeze cum le afectează investițiile canicula, seceta sau inundațiile. Investitorii instituționali administrează bani mulți în numele altora, cum fac fondurile de pensii. Sondajul, realizat între august și octombrie 2026, a inclus doar investitori care fac sau plănuiesc investiții sustenabile: urmăresc să câștige bani, dar țin cont și de efectele investițiilor asupra mediului și oamenilor.
Problema e la date: 64% spun că lipsa datelor și diferențele dintre ele sunt o problemă foarte importantă, față de 47% anul trecut. Când investitorii nu au date suficient de bune, pot cere explicații companiilor în care investesc. Iar evaluarea riscurilor la furnizori rămâne o problemă: joi scriam că doar 23% dintre companiile chestionate de WWF au verificat și riscurile legate de apă la furnizori.
Adaptarea la schimbările climatice, de exemplu protejarea clădirilor de inundații, este tema menționată cel mai des (59%), înaintea reducerii emisiilor (52%). În Europa, 93% dintre respondenți se așteaptă să aloce mai mulți bani investițiilor sustenabile în următorii doi ani. Sondajul măsoară însă intenții, nu bani deja investiți, iar Morgan Stanley vinde și ea astfel de produse.
Întrebarea de dus în ședință: dacă o bancă ne întreabă mâine cât de expuse sunt la caniculă, secetă sau inundații fabricile, depozitele și furnizorii noștri, avem un răspuns cu cifre?
Ce poți face: fă lista clădirilor firmei și a furnizorilor importanți și notează ce opriri, pagube sau costuri au produs căldura, seceta sau inundațiile în ultimii cinci ani.
Lucrezi în finanțe?
Ce urmărim: dacă băncile și investitorii încep să ceară firmelor din România evaluări ale acestor riscuri, de exemplu la acordarea creditelor.
2. Crilelmar investește 15,5 milioane de euro în Gorj și anunță 71 de locuri de muncă
Finance · Corporate Affairs · Sustainability
Crilelmar, o firmă din Târgu Jiu care face lighene, găleți, ghivece și mobilier de grădină din plastic reciclat, este aproape de finalizarea unei investiții de 15,5 milioane de euro, care prevede și 71 de locuri de muncă noi, potrivit Agenției pentru Dezvoltare Regională Sud-Vest Oltenia. Opt milioane de euro vin prin Programul Dezvoltare Durabilă și Tranziție Justă, destinat inclusiv regiunilor afectate de închiderea minelor și de schimbările din industriile cu emisii mari.
Firma construiește o hală de peste 7.200 de metri pătrați, cumpără utilaje și montează panouri solare. Potrivit agenției, producția se dublează, iar capacitatea de reciclare crește de peste patru ori. Crilelmar exportă în 14 țări și își face singură materia primă din plastic folosit. Comunicatul nu precizează capacitatea de reciclare în tone și nici data la care extinderea va deveni operațională.
Pentru Gorj, investiția arată cum pot fi folosiți banii europeni ca să crească producția și să apară locuri de muncă în alte industrii decât cele legate de cărbune.
Lucrezi în achiziții?
Ce urmărim: câte tone de plastic reciclează fabrica în primul an întreg.
3. Florida dă în judecată firma care pune note de risc climatic caselor
Finance · Corporate Affairs
Pe site-urile imobiliare americane, lângă prețul unei case pot apărea, de câțiva ani, note de la 1 la 10 pentru riscul de inundații, incendii, căldură extremă și vânt. Firma care le calculează, First Street, a fost dată în judecată pe 23 octombrie de statul Florida, relatează Bloomberg, preluat de Insurance Journal. First Street e deținută acum de MSCI, companie care calculează indici bursieri și evaluează riscuri pentru investitori. Și asigurătorii îi folosesc datele.
Procurorul general al Floridei, James Uthmeier, susține că notele sunt „alarmiste”, că datele din spatele lor sunt greșite și că scad valoarea caselor. MSCI nu a răspuns solicitării de comentarii adresate de Bloomberg. Procesul abia a început: nicio instanță nu a stabilit că evaluările sunt greșite. Nebraska a deschis un proces asemănător în august. În 2025, Zillow, unul dintre cele mai mari site-uri imobiliare din Statele Unite, a scos notele din anunțuri, după obiecțiile serviciului regional de anunțuri imobiliare din California. Cumpărătorii le pot vedea în continuare pe site-ul First Street.
Disputa are și o parte tehnică. Într-o comparație făcută de Bloomberg în 2024, rezultatele First Street pentru inundațiile din Los Angeles s-au suprapus cu cele ale unui model făcut de cercetători doar în aproximativ un sfert dintre evaluări. Diferența arată cât de mult pot varia estimările, fără să demonstreze singură că unul dintre modele e greșit.
Aici se leagă cele două știri: investitorii au nevoie de evaluări mai bune ale riscurilor climatice, dar când acestea pot influența valoarea unei locuințe, apare și întrebarea cât sunt de credibile. Dacă firma ta folosește note de risc climatic cumpărate de la o bancă, un asigurător sau un consultant, întreabă ce date și ce model stau în spatele lor.
Lucrezi în juridic?
Ce urmărim: primele decizii ale instanțelor din Florida și Nebraska.
Ce înseamnă toate acestea pentru rolul tău? Am adunat pe site, rol cu rol, ce se schimbă pentru conducere, finanțe, achiziții, operațiuni, resurse umane, juridic, comunicare și sustenabilitate.
Ambasada Sustenabilității
